martes, 28 de junio de 2011

Segunda caída en Picado de Jano Leis nun Mes

SEÑORES E SEÑORAS, A CONTINUACIÓN COPIAMOS A SENTENCIA FIRME DA AUDIENCIA PROVINCIAL DA CPORUÑA, NA QUE NOVAMENTE ABSOLVENNOS DE TODOLOS CARGOS E JANO LEIS VOLVE A PERDER.

En Santiago de Compostela, a 24 de Junio de 2011.

La Audiencia Provincial, Sección 006 de esta capital ha visto en grado de apelación, sin  celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº1  de SANTIAGO DE COMPOSTELA, por delito de INJURIAS Y CALUMNIAS, seguido contra MANUEL JAVIER OBISPO MARTINEZ, MARIA DEL PILAR CONDE RIO Y JAVIER OBISPO LLECHA, siendo partes en esta instancia como apelante ALEXANDRE LEIS CARLES y SANDRA RIVEIRO CARRO representados por la Procurador MARIA NATIVIDAD ALFONSIN SOMOZA y, como apelados el MINISTERIO FISCAL, MANUEL JAVIER OBISPO MARTINEZ , MARIA PILAR CONDE RIO y JAVIER OBISPO LLECHA, estos últimos representados por la procuradora Sra. MARIA PARDO VALDES.
 Ha sido Ponente el Magistrado D.JOSE RAMON SANCHEZ HERRERO.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Santiago de Compostela, con fecha dieciocho de octubre de dos mil diez  dictó sentencia en el procedimiento de que dimana  que en su parte dispositiva dice así: “Que debo absolver y absuelvo al acusado MANUEL JAVIER OBISPO MARTINEZ, A MARIA DEL PILAR CONDE RIO Y A JAVIER OBISPO LLECHA, de un delito de injurias y un delito de calumnias, inicialmente imputado, declarando las costas de oficio.”

SEGUNDO.- Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de ALEXANDRE LEIS CARLES Y SANDRA RIVEIRO CARRO, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación
TERCERO.- Como fundamentos de impugnación de la sentencia, se alegaron sustancialmente los siguientes:
     - Error en la apreciación de las pruebas
     - Infracción de precepto legal

El pronunciamiento absolutorio giró sobre una triple perspectiva. En primer lugar, porque no se había acreditado la autoría por parte de los comentarios que aparecieron en el blog; en segundo porque al contrastar el contenido de las manifestaciones proferidas con el derecho al honor y el derecho a las libertades de expresión e información, consideró que primaban éstas; y en tercero en cuanto al delito de calumnias, porque cuando tuvo conocimiento D. Manuel Obispo retiró el comentario del blog, y porque había ciertos indicios de que los hechos relatados no eran falsos (exceptio veritatis).

Al examinar el segundo razonamiento empleado en la sentencia para absolver a los acusados, el de que priman las libertades de expresión e información sobre el derecho al honor, que motivó la formulación del recurso de apelación por infracción de precepto legal, nos encontramos con un problema de carácter técnico que impide estimar el recurso planteado.

                                                          F A L L A M O S

     Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por D. ALEXANDRE LEIS CARLÉS y Dª SANDRA RIVEIRO CARRO contra la sentencia de 18/10/2010 dictada los autos de Juicio Oral nº 173/2010 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Santiago de Compostela.

     Notifíquese esta resolución, en legal forma, a las partes haciéndoles saber, conforme preceptúa el artículo 248-4º de la LOPJ, que la misma es firme, y que contra ella no cabe recurso alguno.


Despois desto, sobran as palabras.... Mañán mais e mellor aceptamos os vosos comentarios.
ATA NUNCA JANITO! ATA NUNCA SANDRA!

SAUDOS 
TSSDT


15 C O M E N T A R I O S:

Anónimo dijo...

BIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN!!!!!!!!
e agora, que ides facer? eu, de min a vós, pedirialles danos e perxuizos, agora q paguen, xa nos lle queda ninunha volta, acabaronse as desculpas e o retraso en dar
explicacións, tamén ó partido e ós militantes, que se vaian do psoe e se pode ser tamén de teo, ATA NUNCA Jano e compañía!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

Que se foda Janito que a el perder daselle moi ben!

Arriba TSSDT

Anónimo dijo...

manda carallo na habana, o tipo este facendo expediente e levando a militantes ao xulgado e sae pola porta pequena

lume a jano leissssssssssssssssssssssssssssssssss

Anónimo dijo...

POBRE SANDRITAAAAAA ¿Y AHORA DE QUE VA A VIVIR? DE DECIR QUE TENIA QUE DEFENDER SU HONOR EN UN JUICIO?

GENTE ASÍ DEBERIA DESAPARECER DE TEO.

MUCHO ANIMO A LA FAMILIA CONDE, POR FIN SE HIZO JUSTICIA CON ELLOS, Y AHORA ESTÁN EN LO MAS ALTO DE TEO,NO SE PUEDE DECIR LO MISMO DE LA FAMILIA LEIS NI DE LA FAMILIA RIBEIRO.

SUERTE, ANIMO Y ARRIBA, MENOS MAL QUE TODAVÍA QUEDA GENTE HONRADA EN TEO

marta dijo...

mólame especialmente a parte de "había ciertos indicios de que los hechos relatados no eran falsos"; é dicir, Sr. Leis: inxuriar é dicir mentiras, e non dicir tódalas verdades sobre as súas malas actuacións (de que as súas actuacións sexan malas é vostede o culpable, non quen as comenta).... de inxuriosos podíamolos ter acusado todos nós a eles, mais o noso sentido común é moito maior que a súa vergonza....

Sr. Leis, que toca agora? o Constitucional??..... hai non: CONTRA ELLA NO CABE RECURSO ALGUNO

Anónimo dijo...

A tomar por culo matarilerile lire lire a tomar por culo matarilelire lo chis pon...

Ahora si veremos pasar los cadáveres por delante, todo era cuestion de tiempo y eso tiempo llegó, de la mejor manera posible con Jano tocado e increiblemente a día de hoy ya HUNDIDO, afortunadamente este era el momento que llevabamos esperando muchos teenses, ver el hundimiento de Jano Leis

Tamen Somos Socialistas ¿Dareis un champán a los fans vuestros no?

Mi enhorabuena de corazón.

Saludos

Anónimo dijo...

se va el caimán se va el caimán, se va por la barranquilla se va caimann

Anónimo dijo...

o mellor de todo e "no cabe recurso alguno" e agora que ten que decir Sandriña??? ou e que xa podemos decir o que nos de a gana dela??

Mira pena ninguna eles soiños o buscaron, e como xa dixestes neste blogue ROMA NON PAGA TRAIDORES.

Continuade co blogue ahora e o momento.

Tamén Somos Socialistas de Teo - TSSDT dijo...

POR CERTO, TEMOS O VIDEO COS EXITOSOS MOMENTAZOS PROTAGONIZADOS POR JANO LEIS E SANDRA NO XUIZO, AQUELES QUE O QUEIRADES PODEDESNOS PEDIR UNHA COPIA EN: tamensomossocialistasdeteo@gmail.com

A NOSA INTENCIÓN E QUE TODO TEO VEXA ESTE EXITAZO DE XUIZO.

GRACIAS A TOD@S POLOS VOSOS COMENTARIOS.

Anónimo dijo...

Noraboa TSSDT!!!!!!! sempre tuvestes a razón pero houbo que esperar demasiado tempo para que vola deran. estou co 1º anónimo, agora A POR ELES!!!!!! Oe, A POR ELES!!!! oe, oe oe oeeeeee!!!!

Anónimo dijo...

O único que podo decir neste momento e noraboa a tsdt,e noxo hacia estas persoas do psoe teense que pensan que todo se gaña pola forza, menos mal que a xustiza e moi xusta e xa se demostrou quen dí a verdade e quen minte

Anónimo dijo...

tsst xq non publicas aquí o video para que todos nos riamos da actuacion exitosa de jano leis e da sra Sandra???????

Anónimo dijo...

Manuel Obispo aghora que xa che coñezemos podemos tratarte de tu non?
bueno o caso, lástima que retiras ese comentario no seu día pq era a dura pero cruda realidade, o que pasa e que a verdade ofende, e moito, por eso a Sandriña lle gostaba tanto escondela pero aghora xa se pode decir alto e claro que sandra TEN UNHA FINCA RECALIFICADA

Anónimo dijo...

esta xente noxenta e apestosa de Teo que se marchen dunha vez e que non sigan na sombra do psoe teense, pois con eles ahí xa está demostrado que o Psoe saca os seus peores resultados.

LARGADEVOS

Anónimo dijo...

"no cabe recurso alguno", tampouco para vós? non o deixedes quedar, arremetede contra eles

O administrador do blogue non se fai responsable do contido das opinións publicadas polos internautas.
Así, os espazos de participación constitúen un medio de comunicación pública e non privada, e as mensaxes dos lectores non corresponden con nós.