domingo, 21 de noviembre de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Jano Leis dende a sombra non sabe convocar asambleas, perde eleccións, perde xuizos... GAÑAR ¿Que é iso?
16 C O M E N T A R I O S:
Son Pilar Río. Sinto que isto vaia como "anónimo" pero non o sei facer doutra maneira.
Decídome a escribir por axudar a quen non sabe ou non entende, recomendándolle o uso dos dicionarios cando non se comprende un determinado vocablo. No caso de "recalificar" estes manuais tan útiles definen esta voz como "otorgar a un terreno una calificación distinta de la que tenía". Tamén "cambio de la calificación de un terreno de rústico a urbano o viceversa". Estes son, entre outras acepcións, os significados que podemos atopar nos dicionarios na entrada "recalificación". Infórmense señoras e señores antes de darlle voltas ás cousas (sobre todo ás que non viran).
De nada.
A JANO LEIS E CIA LLES GUSTA MOITO RECORRER OS XORNAIS
o peor de todo e que a estas altura, esta xente ten a pouca vergoña de non dimitir, non sei como teñen a cara suficiente para sair a rúa por que si eu estivera nese caso estaría avergoñada
¡SANDRA DIMISION!
Janito, te vi en el vídeo y JURASTE!!!!!!!! por quién? ya entiendo, como ibas a contar mentiras, prometer por tu conciencia y honor te pareció un poco fuerte. Como me dijo alguien "al final la conciencia es peor que el jefe". Vive con ello.
Penso que si dades unha información debedes dala aportando tódolos datos existentes e no contexto debido e non empregando únicamente o q vos pete...
Aquí a diferencia é que vós insinuades que hai unha "recalificación" ilegal e o q ocorreu en realidade é que no proceso de tramitación do pxom, a nai de Sandra Riveiro presentou unha alegación e ésta foi atendida parcialmente (ao igual que as fincas de moita outra xente) xa que nas Normas Subsidiarias xa estaba califaicada como tal. Así que de ilegal non ten nada...
Penso que calquera membro do PSOE de Teo está no seu lexítimo dereito a defenderse das acusacións aquí vertidas e se vós podedes recorrer aos xornais, eles tamén o poden facer.
E por último solo teño que decir que unha cousa é criticar o traballo dun grupo político ou dun político concreto e outra moi distinta insultar da maneira que aqui o facedes. Esta blog de crítico non ten absolutamente nada e é unha vergoña que unha xuíza permita que siga aberto...
Eu tamén tiven a sorte de ver ese video, e tamen vin Janito enumeraba os distintos cargos que ostentan diversos membros da sua familia.
Por certo e verdade ¿Por que Janito Xurou no video? ¿Non era ateo?
Para el Penultimo anónimo:
Querido amigo/a, creo que estás muy equivocado, en primer lugar decirte que creo que este blog es bastante claro, así que revoco tu opinión acerca de que solo se dice lo "vos pete", TODO el mundo tiene derecho a opinar, incluidos los que no opinan como Jano Leis, cosa que no pasa en otros blogs de Teo.
En segundo lugar AQUI NO SE INSINUA NADA, aquí las cosas clara y el chocolate espeso, en EFECTO hay una recalificación confirmado por Sandra en el Juicio,Demostrable por que es una realidad y dictaminado por una jueza ¿Te parecen pocos argumentos?y nadie habla de ilegal solo quedó demostrado que hay una RECALIFICACIÓN.
Respecto al tema de la prensa, por supuesto que lo pueden hacer como de hecho ya lo hicieron en varias ocasiones, es algo democrático y que respeto.
También decirte que según quedó demostrado en sentencia judicial los argumentos que aquí se han expuesto no se pueden considerar INSULTOS, ya que al tratarse de personas públicas están expuestas a ello, además me consta que aquí solo están en contra de la forma de hacer política de Jano Leis, y es algo en contra de el; NO DEL PSOE, NO DE LA EJECUTIVA, SIMPLEMENTE DE JANO COMO PERSONA AL MANDO DE UN PARTIDO.
Por último ya decirte, que efectivamente el blog espero que siga abierto por mucho tiempo, ya que como ves tu comentario incluso en contra del administrador te lo han publicado, cosa que otros blogs no hacen, así que hablar si y debatir también pero antes de hablar habría que pensar lo que se dice porque NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE
Veña, a seguir o consello dese Anónimo que se explica tan ben e seguide dando datos. ¿para cando o vídeo? ¿como é que xa o viron algunhas persoas? ¿é verdade que Jano xurou? ¿convertiuse ou é que estaba nervioso e non sabía o que decia? Voto polo segundo porque é normal.
pobriños estaran apenados os pobres, pois mala suerte!! o que xoga moito a loteria tocalle e a eles tocoullles.
Eu tamén vin o video, o de Jano é vergonzoso mentindo e informando ó tribunal do curriculum da súa familia.... pero o de Sandra é moitísimo peor, creo que si Jano non a bota, o psoe debería intervir.
Ya vi el video
que verguenza Jano y Sandra
madre mia
largaros ya
dais pena
no hai novas en teo logo? non se conta nada, por certo menudo video, xa o cheirei pobre sandriña seica aghora ten depresion a rapasa pois que non mentira que lle crese o naris e o malo de tar o lado de alguen que lle implica unha ideoloxia que non entra nos criterios de psoe
tssdt contado algho oh1 que tou aburrida estes dias
Vexovos moi caladiños. ¿Pasouvos algo?
PERO QUÉ VOS PASA QUE VOS VEXO CALADIÑOS
a verdade e que ultimamente non se comenta nada por teo, pasou algo TSssdt? e que vos botamos de menos
Pasou o que pasou. ¿E qué pasou? Pois, pasou o que pasou. ¿Verdade?
Publicar un comentario